Afrika’nın bu kadar fakir olmasının temel nedeni sömürgecilik mi?

Afrika her zaman fakirdi ama sömürgeciliğin onu fakir tuttuğunu iddia edebilirsiniz.

Doğu Afrika’nın Hadzabe Kabilesi’nin avcı toplayıcı yaşam tarzı tarih öncesinden bu yana değişmeden kalmıştır.

Batı’da zenginliği bir tür varsayılan durum olarak düşünme eğilimindeyiz. Rahat bir orta sınıfın, yüksek derecede iş ayrımının, yüksek eğitim düzeyinin ve muazzam miktarda zenginliğin tadını çıkarıyoruz. Ancak yaşam standartlarımızın ne kadar tarihsel bir anormallik olduğunu asla düşünmüyoruz.

Günümüz Afrikası’ndaki çiftçiler. Kıtanın yaklaşık %65’i geçimlik çiftçilikle hayatta kalıyor. Yaşamları avcı-toplayıcılarınkinden neredeyse farksız, hatta bazı temel yönlerde daha kötü.

Tarihin çoğu boyunca, her kıtadaki insanların büyük çoğunluğu çok fakirdi. Geçimlik çiftçi olarak yaşıyorlardı, yalnızca kendilerini beslemeye yetecek kadar yiyecek yetiştiriyorlardı ve komşularıyla biraz ticaret yapıyorlardı. Hayatları tahmin edilemezdi ve tamamen kötü havanın, vebanın ve haşere yığınlarının insafına kalmışlardı. Açlık nadir değildi.

Ve Afrika’ya saldırmaya çalıştığımı düşünüyorsanız, değilim. Sadece 200 yıl önce Amerikan nüfusunun %90’ı tarımda çalışıyordu; bunların çoğu geçimlik düzeyin çok az üzerindeydi. 1900’lü yıllarda bu oran %40’a düşmüştü. Şimdi %1.

Sonra endüstri devrimi gerçekleşti. Tarım ekipmanlarındaki ilerlemeler, iş gücünün başka amaçlar için serbest kalmasını sağladı. Şehirlerin yükselişini gördük. Fabrikaların ve ucuz tüketim mallarının yükselişini gördük. Orta sınıfın ortaya çıkışını gördük. Ve bu, tarihte bilinen en yüksek yaşam standardına ulaştığımız günümüze kadar devam etti.

Ancak buhar makinesi ancak 1712’de icat edildi. Anlattığım her şey son 300 yılda yaşandı.

Bu da bizi Afrika’ya getiriyor. Afrika bir dereceye kadar Avrupa kolonizasyonuna sahip olsa da, İskenderiye MÖ 331’de şimdiki Mısır’da inşa edildi, gerçek anlamda kolonizasyon 1880’lere kadar başlamadı. Afrika, özellikle Sahra Altı Afrika, misafirperver olmayan bir kıtadır. Avrupalıların sıtmaya karşı herhangi bir direnci olmadığı için Avrupa’nın ilk sömürgeleştirme girişimleri başarısız oldu. Ve kinin ancak 1820’de damıtıldı.

arikada eli kesilen çocuk

1800’lerin ortalarında Belçika Kongosu’nda ceza olarak elleri kesilen Kongolu çocuklar.

Ancak 1914’e gelindiğinde kıtanın yüzde 90’ı Avrupa egemenliği altındaydı. Bunun karışık sonuçları vardı. Avrupalılar bir yandan yollar, okullar, hastaneler vs. inşa ettiler. Öte yandan “beyaz adamın yükünü” üstlenme ve yerel halka yardım etme iddiası da tam da bu, bir göstermelikti. Ve koloniler tamamen Afrika’dan maddi zenginlik çıkarmak için kuruldu.

Ancak genel olarak bu ikisinin iptal edildiğini söyleyebilirim. Sömürgecilik sırasında hayat bazı yönlerden daha kötü, bazı yönlerden ise daha iyi hale geldi. Kauçuğu yeterince hızlı toplayamadığınız için bir uzuvunuzu kaybedebilirsiniz. ,

Ancak sömürgeleştirmenin Afrika üzerinde uzun süreli olumsuz bir etkisi oldu. Afrika’nın mevcut sınırlarını belirledi. Kıta, 3.000 etnik grup tarafından konuşulan 2.000 benzersiz dile ev sahipliği yapıyor. Afrika’nın mevcut sınırları sömürgeci efendiler tarafından belirlenmiş olup, orada yaşayan halkların kültür geçmişlerini yansıtmamaktadır.

Sömürgecilikten kurtulmanın ardından uzun bir düşmanlık geçmişine sahip etnik gruplar kendilerini aynı ülkeyi paylaşırken buldular. Diğerleri kendilerini birden fazla ülke arasında bölünmüş halde buldu. Ruanda’da Belçikalılar temelde iki yeni etnik grup icat etti; bunlardan biri 90’larda diğerini soykırıma uğrattı.

Savaş makinesi filmi

Bununla ilgili bir film yaptılar. Savaş Makinesi (War Machine) de onun içindeydi.

Genel olarak bakıldığında sömürgecilik Afrika’yı fakirleştirmedi. Yoksulluk insanın doğal durumudur. Ancak Afrika’nın nasıl ve ne zaman millileştirilip sanayileştirileceğini belirledi. Bu yüzden o olmasaydı ne olurdu diye merak etmeden duramıyorum.

Belki Afrika endüstriyel teknolojiyi kendi şartlarına göre benimserdi? Belki de uluslar mevcut etnik ve kültürel sınırlara göre inşa edilecek ve dolayısıyla günümüzde daha istikrarlı olacaklardı? Belki Afrika, doğal kaynak zenginliğini başkaları yerine kendi halkını zenginleştirmek için kullanırdı.

Shaka Zulu’nun 1800’lerin başında zaten bir imparatorluk kurduğu göz önüne alındığında, sömürgecilik hiç gerçekleşmemiş olsaydı belki de Zulu modern bir ulus devlet kurabilirdi?

Ve bu resim de burada dursun. Yıllar önce görüp etkisinde kaldığım acı bir resim. Kızının kesilmiş el ve ayaklarına bakan Afrika’lı bir baba.

Kızının kesilmiş el ve ayaklarına bakan afrikalı bir baba.

Kral 2. Leopold ismini aratırsanız bunun gibi daha bir sürü görsele ulaşabilirsiniz.

2 Leopold kaç kişiyi öldürdü?

II. Leopold’un Kongo Özgür Devleti’ndeki hükümdarlığı sırasında yaşanan trajediler, birçok kaynağa göre on milyonlarca insanın hayatını kaybetmesine neden oldu. Ancak kesin bir sayı vermek zor çünkü bu dönemdeki kölelik, zorla çalıştırma, işkence ve salgın hastalıklar nedeniyle kayıtların tam olmadığı ve belgelerin saklanmadığı biliniyor. Bu nedenle, kesin bir sayıya ulaşmak mümkün değildir, ancak II. Leopold’un Kongo’daki yönetimi altında ciddi bir insanlık trajedisi yaşandığına dair çok sayıda tarihsel kanıt bulunmaktadır.

Belçikanın ilk kralı kim?

Belçika’nın ilk kralı I. Leopold’dur. I. Leopold, Belçika’nın bağımsızlığını kazandığı 1830 yılında Belçika Kralı olarak tahta çıktı ve 1865 yılına kadar hüküm sürdü.

Leopold kimdir Afrika?

II. Leopold, Belçika Kralıdır ve 1885 ile 1908 yılları arasında Kongo’nun kişisel olarak sahibi olduğu Kongo Özgür Devleti’ni yönetti. Bu dönemde Kongo’da ciddi insan hakları ihlalleri yaşandı ve bu durum tarihte Kongo Kralı’nın soykırım olarak bilinmesine yol açtı.

Belçika Kongoyu ne zaman işgal etti?

Belçika, Kongo’yu resmi olarak işgal etmedi, ancak II. Leopold’un kişisel hakimiyeti altında 1885’te Kongo’nun kontrolünü ele geçirdi. Bu dönemde, Kongo Özgür Devleti adı altında, II. Leopold’un özel mülkiyeti olarak yönetilen bir koloni haline geldi. Bu yönetim altında, Kongo’da ciddi insan hakları ihlalleri ve sömürge zulmü yaşandı. Belçika, 1908’de II. Leopold’un yönetimini sona erdirdi ve Kongo’yu resmi olarak devralarak Belçika Kongo’su haline getirdi.

Belçika çikolatası neden el şeklinde?

Belçika çikolatasının el şeklinde olmasının iki farklı hikayesi var:

1. Hikaye:

Bu hikayeye göre, 19. yüzyılda Belçika Kralı II. Leopold, Kongo’yu sömürgeleştirmiş ve kauçuk üretimini artırmak için yerel halka baskı uygulamıştır. Kauçuk toplama kotasını dolduramayanların elleri kesilmiş ve ailelerine ceza olarak gönderilmiştir. Bu vahşete tepki olarak, Belçikalı bir çikolatacı, kesik el şeklindeki çikolatalar üretmeye başlamıştır. Bu çikolatalar, Kongo’da yaşanan vahşete dikkat çekmek ve sömürgeciliğe karşı bir protesto olarak kullanılmıştır.

2. Hikaye:

Bu hikayeye göre ise el şeklindeki çikolatalar, Antwerp şehrinin sembolü olan “el” figüründen ilham almıştır. Antwerp’in armasında, bir kalkan tutan bir el figürü bulunur. Bu figür, şehrin bağımsızlığını ve gücünü temsil eder. 19. yüzyılda, Antwerp’li çikolatacılar, şehrin sembolünü kullanarak el şeklindeki çikolatalar üretmeye başlamışlardır.

Hangi hikayenin doğru olduğuna dair kesin bir bilgi yoktur. Her iki hikaye de Belçika’nın sömürgeci geçmişi ile bağlantılıdır ve bu nedenle hassas bir konudur.

Belçika’da el şeklindeki çikolatalar hala üretilmekte ve satılmaktadır. Bu çikolatalar, turistler tarafından popüler bir hediyelik eşya olarak satın alınmaktadır.

Belçika hangi ülkeyi sömürdü?
Belçika, 1865-1909 arasında tahtta oturan Kral 2. Leopold döneminde bugün Kongo Demokratik Cumhuriyeti (KDC) olan orta Afrika ülkesinde sömürge yönetimi kurdu.


Mehmet Emir senin düşüncelerini merak ediyor. Bir yorum yaz